Случайные заметки Андрея Ланькова

12:00 am - ВСТУПИТЕЛЬНОЕ

В настоящий момент журнал предназначается в основном для чтения френд-ленты и комментирования. Временами буду выкладывать ссылки на свои (или чужие) публикации, которые появились в сети, и отдельные заметки, которые соответствуют "формату ЖЖ". Регулярности и систематичности обеспечить не смогу - "случайные заметки", не более того. Комменты отключены

Если кому интересно - мои опубликованные материалы на русском языке выкладываются на сайте: www.okoree.by.ru, зеркало lankov.oriental.ru. Для тех, кто читает по-английски, мои колонки по истории Северной Кореи и нынешней ситуации в КНДР можно почитать здесь, а по истории южнокорейского быта и всего прочего - здесь.

12:11 pm - пищевые пёсики и корейская морковка: красивые мифы и суровая правда

Признаться, я не слишком люблю корейскую кухню. Мне она кажется, во-первых, неразумно острой, а во-вторых - не слишком интересной. По-моему, её происхождение слишком очевидно: это кухня бедной, в основном - крестьянской страны. Очень много злаков, чтобы набить живот калориями, и к ним немного остро-солёных приправ, чтобы злаки благополучно достигли желудка. Впрочем, на вкус и цвет товарищей нет, и я знаю немало русских и прочих иностранных любителей корейского питания (хотя сам решительно предпочитаю кухню китайскую, родную русско-европейскую и, особливо, вьетнамскую).

Но не о том сейчас речь. В массовом российском сознании существует представление о двух блюдах, которые якобы определяют корейскую кухню - собачье мясо и корейская морковка. Так вот: одно из этих блюд в Корее вообще неизвестно, а другое является довольно редкой экзотикой, а никак не частью повседневного питания.

Начну с "корейской морковки". В популярности этого блюда в Корее убеждены многие. Вот, например, такое заявление, найденное после 15 сек. поиска в Яндексе (при желании таких заявлений в Сети можно найти десятки  - если не сотни): "Корейская морковка давно стала национальным символом Кореи. Она бодро шагает по планете, верой и правдой служа делу укрепления дружбы между самыми разными странами." М-дя... С таким же успехом можно написать, что "Салат Оливье стал давно национальным символом Франции и бодро шагает, укрепляя..."

Так вот: Корейская морковка в Корее совершенно неизвестна. О её существовании знают примерно 0,001% населения - и при этом считают её... русским блюдом. Корейская морковка  - это блюдо советских корейцев, созданное ими уже после депортации в Среднюю Азию в 1937 г. Относится этот, кстати, и к большинству т.н. "корейских салатов", которые активно продаются в магазинах бывшего СССР. Разумеется, никуда по планете эти салаты не "шагают", так как за пределами б.СССР они просто неизвестны. Реально сами корейцы и на Юге и на Севере своим главным блюдом считают кимчхи, которое в России иногда именуют "чимча" (диалектное произношение). 

При этом исторические корни "корейской морковки" вполне очевидны: это - видоизменённый панчхан. Исторически корейская трапеза в большинстве случаев состояла из т.н. основного блюда (주식 / 主食), и блюд панчхан - слово, которое за неимением в русском обиходе точных аналогов переводится как "закуски". В роли основного блюда обычно выступал варёный рис или, у бедноты, варёный ячмень. Чтобы калорийное, но не слишком изысканное  основное блюдо было вкуснее, к нему в небольших количествах подавали закуски панчхан. Были они обычно резкими на вкус (чаще всего солёными или острыми), и представляли собой ферментированные или термически обработанные овощи, мясо и морепродукты.

Когда корейцы СССР оказались депортированными в Среднюю Азию, их кухня (до этого мало отличавшаяся от кухни северных провинций) претерпела немалые изменения. Вызваны эти изменения были в основном двумя обстоятельствами. С одной стороны, приходилось приспосабливаться к отсутствию привычных продуктов (понятно, что в Ташкенте 1946 г. было непросто достать водоросли или осьминогов) и освоить продукты новые. С другой, на корейцев стали влиять  пищевые привычки окружающих их народов, в первую очередь - русских.  В результате и появились корейские салаты - гибрид российской традиции холодных закусок и корейской традиции панчхана. Самым известным из этих салатов  стала, конечно, "корейская морковка".

А теперь о собачьем мясе. Его корейцы действительно едят - но не так уж часто. Любители собачьего мяса к Корее имеются - как в России, например, есть любители крольчатины или дичи. Однако собачье мясо - весьма редкое блюдо на корейском столе. Подают его в специальных заведениях, каковых не очень много. Проведённый в октябре 2006 г. опрос показал, что собачатины за свою жизнь попробовало 55,3% корейцев (한국일보, 26/10/2006 ). Это, кстати, означает, что  45% корейцев вообще ни разу в жизни собачьего мяса не ели. Не евшие, в основном, женщины, так как собачатина считается  "мужской пищей" (она якобы повышает потенцию - впрочем, в Восточной Азией это свойство приписывается чуть ли не любой экзотической пище).

Со статистикой по потреблению собачатины есть некоторый разнобой, но в общем сходятся на оценочной цифре 120 тыс. тон в год. Для сравнения, в 2008 г. потребление говядины составило 365,1 тыс. тон, свинины - 826,9 тыс.тон, курятины  436 тыс. тон (данные Ассоциации торговцев мясными продуктами). В общем, собачатина в Корее - не то чтобы совсем полная экзотика, но довольно редкое блюдо.

В этой связи, кстати, смешны страхи иных путешественников, которые  боятся, что им в корейском ресторане подадут собачье мясо. Во-первых, его подают только в специальных ресторанах. Во-вторых и в главных, с тем же примерно основанием в России можно бояться того, что в столовой под видом трески или хека вдруг подадут осетрину - собачатина в несколько раз дороже других видов мяса.

В заключение и под катом - моя старая статья о собачьем мясе в Корее. Написана в 2002 г.

( статья о пищевых собачках )

11:55 am - вести с полей

Итак, 2 июля опубликованы первые оценки урожая 2009 года. Сделали их в Сеуле Институт Сельзхозэкономики (농촌경제연구원) и Институт экономики (한국개발연구원). Урожай, как ожидается, составит 4,3-4,8 млн тон.

Что это значит? По северокорейским меркам урожай - то ли весьма приличный, то ли вообще хороший (если действительно 4,8 млн.т, то - очень хороший). Нехватка до физиологического минимума калорий - полмиллиона тон или чуть больше, но это зерно наверняка подкинет Китай, которому приключения на северо-восточной границе на фиг не нужны. В общем, если эти прогнозы верны, и если в оставшиеся до сбора урожая месяцы не случится какой-то особой гадости (типа наводнений во время летнего муссона ), то голода не будет. Урчать в животах у мужиков в деревнях северных провинций будет (причём частенько), всякие негативные последствия систематического недоедания тоже никуда не денутся, но вот голода с летальными исходами - не будет. В принципе, можно очень осторожно предположить, что продовольственная ситуация стабилизировалась.

Политически это, скорее всего, означает дальнейшее затягивание гаек: борьба с частной торговлей, восстановление ограничений на поездки по стране, усиление партполитработы и прочее. Не ясно, кстати, закрыт ли Пхёнсонский рынок, главный центр оптовой торговли в стране. Его полное закрытие готовилось в последние недели - но, пока не ясно, осуществили ли его? Кроме того, живее пойдут престижные проекты в Пхеньяне, может, даже достроят пресловутую 105-этажку к 2012 году (год, когда всем будет счастье, как говорит СК печать). 

Означает это и более жёсткую конфронтацию с США. Раз американское зерно и прочая жрачка прямо сейчас некритичны, то можно немного популять ракетами и повзрывать ядрёных зарядов, в расчёте (ИМХО, правильном), что американцы станут более податливыми в больше дадут в будущем, когда их продовольственная помощь опять может понадобится (а не понадобится продовольствие  - можно будет с Вашингтона какие-нибудь политические уступки слупить, тож ничего). Так что в ближайшие месяцы не раз услышим, что "Корейский полуостров на грани войны" (конечно, ни на какой он ни на "грани", это нормальный дипломатический процесс так идёт, так у нас принято).

07:50 pm - Когда среди родных равнин парткомы рушилсь, Во мне проснулся дворянин во всеоружии-съ!

06:33 pm - всю контрабанду делают на малой Арнаутской...

Статья в 좋은벗들, о складывающейся специализации северокорейских рынков. Помимо двух главных оптовых рынков широко профиля – рынка в Пхёнсоне и рынка Сунам в Чхончжине – возникло множество рынков, которые специализируются на определённых видах товаров.  Что интереснее – складываются центры частного производства, которые тоже имеет специализацию. Например, в Сунчхоне (순천) лучше всего копируют китайскую обувь (хотя потребители предпочитают «настоящий Китай», ибо качество местных копий ниже).

07:57 pm - что в имени тебе моём...

Что-то пропал у меня вдруг интерес к ЖЖ. Взял и пропал. Ну ладно - пройдёт, может быть. Тем не менее, подвинутый одним разговором, решил выложить свою старую статью - как всегда, с изменениями. Статью о корейских именах.

Один из самых частых вопросов, с которым приходится сталкиваться любому человеку, имеющему дело с Кореей и корейцами - это вопрос о корейских именах и фамилиях. Действительно, незнание многих особенностей корейских фамилий и имён часто приводит к недоразумениям и смешным ситуациям.

Корейские фамилии обычно односложные, причем они всегда пишутся перед именем. Существует и несколько двухсложных фамилий (самые распространённые из них - Намгун и Хванпхо), однако встречаются они крайне редко: носители всех двухсложных фамилий вместе взятые составляют менее 0,1% всех корейцев. Корейские имена, наоборот, обычно состоят их двух слогов, хотя могут быть и односложными (односложных имён - примерно 10-15%).

09:17 pm - а мы? "за", мы, конечно же, "за""

Итак, МИД России заявил, что в целом поддерживает новую дипломатическую идею Ли Мён-бака. Идея эта сводится  к тому, что Шестисторонние переговоры следует продолжать, хотя Северная Корея от участия в них отказалась «навсегда». Представитель российского МИДа заявил, что идея ему в общем нравится, но в перспективе туда должна вернуться и КНДР.

Что же, грамотно, правильно и предсказуемо. Дело тут в том, что из всех участников Шестисторонних переговоров, Россия – самая слабая сторона. Связано это отчасти с объективной слабостью влияния России на северокорейские дела, а отчасти – с субъективным нежеланием тратить сколь-либо заметные деньги и ресурсы на увеличение этого влияния (может, и правильным нежеланием – хотя при желании кое-что можно было бы сделать и за небольшие деньги).  Таким образом, только многосторонний формат переговоров даёт России надежду на то, что у неё будет хоть какой-то голос и хоть какая-то возможность влиять на происходящие вокруг Северной Кореи процессы. По большому счёту, шестисторонка – большое везение России, и хоронить её Москва не хочет. Если Шестисторонним переговорам настанет полный каюк, то есть немалая вероятность того, что России уже не будет среди участников новых переговоров по северокорейскому вопросу, которые  рано или поздно начнутся (говорить будут – куда деваться-то?). Так что поддержать инициативу Москве надо – причём поддержать, оговорившись при этом про Пхеньян. С одной стороны, не злить и не раздражать северокорейских товарищей, а с другой – переговоры о судьбе Северной Кореи без её участия представляются я идеей несколько странной. Идеал - постепенное возвращение к прежнему формату, который позволял России влиять на ситуацию (или хотя бы её отслеживать), не идя при этом на заметные траты и не особенно напрягаясь.  Кстати, вероятность именно такого поворота событий довольно велика.

08:28 pm - без поллитры не разберёшься...

Что-то в последнее время я ЖЖ несколько подзабросил. Не до того, увы. Ну ладно, может, со временем и вернусь к почти прежней активности. Однако сейчас, вдохновлённый вот этим вот ехидным постингом коллеги Штефана, решил просто повторить свой старый, почти двухлетней давности, постинг о международно-правовых парадоксах Корейской войны (кое-что дописал). 


***

С точки зрения формально правовой, корейский конфликт 1950-53 гг. был явлением достаточно уникальным. Завершить его как обычную войну, то есть простым подписанием "мирного договора", невозможно. Мирный договор, по определению, является документом, который прекращает состояние войны, а такового состояния в Корее, с формальной точки зрения, никогда и не было. Воевать, конечно, воевали, угробили то ли два, то ли три миллиона человек, а вот "войны" в международно-правовом смысле там всё равно не было.

Имеет смысл кратко разобрать ситуацию по пунктам, так, как она выглядела с точки зрения четырёх основных участников корейской потасовки 1950-53 гг. - Северной Кореи, Южной Кореи, Китая и США.

С точки зрения Северной Кореи, Корейская война никакой войной, т.е. международным конфликтом, не являлась. В соответствии с северокорейской конституцией, принятой в 1948 году, на всей территории Корейского полуострова от тайги Пэктусана и до острова Чеджудо существовала одна и только одна законная власть - правительство Корейской Народной Демократической Республики. Любопытно, что до 1972 года столицей КНДР официально считался город Сеул, в то время как Пхеньян был не более чем временным местопребыванием центральных государственных учреждений КНДР, походной ставкой, так сказать. В соответствии с этой точкой зрения южная часть страны находилась под американской оккупацией. Оккупанты создали там свой марионеточный режим, который, с точки зрения КНДР, представлял только сам себя, или, если пользоваться более современным языком, являлся "террористическим бандформированием". С этой точки зрения, война в Корее была не более чем "операцией по восстановлению законного конституционного порядка в южных провинциях КНДР". Естественно, войной это не объявляли ведь, повторяю, с официальной точки зрения КНДР, вооружённые силы Юга ("Национальная Армия") являлись не более чем "бандформированием".

С точки зрения Южной Кореи, ситуация выглядела абсолютно аналогично. Южнокорейская конституция 1948 года также считала, что на всей территории Корейского полуострова существует лишь одна законная власть, каковой, конечно же, считалось правительство Республики Корея. Официально подразумевалось, что в северных провинциях страны вспыхнул антигосударственный мятеж, в результате которого власть там захватила террористическая организация, именующая себя "правительством Корейской Народной Демократической Республики" и имеющая в своём распоряжении бандформирования, известные как "Корейская Народная Армия". С этой точки зрения, война против Северной Кореи была, как вы уже догадываетесь, не более чем "операцией по восстановлению законного конституционного порядка и ликвидацией бандформирований в северных провинциях Республики Корея".

С Соединёнными Штатами дела обстоят ещё интереснее. Формально говоря, США просто не принимали участия в Корейской войне как таковой. Дело в том, что американские части, воевавшие в Корее в 1950-53 гг. с формально-правовой точки зрения, являлись не частями американской армии, а частями "войск ООН". Поскольку советский представитель бойкотировал заседание Совета Безопасности и соответственно не использовал право вето, действовавшие в Корее войска получили благословение Организации Объединённых Наций и стали именоваться силами ООН, хотя на практике их ороганизация была "поручена" США (резолюция 84(V) от 7 июля 1950). И соответственно, американские войска представляли именно эту почтенную организацию, а никак не правительство США. С официальной точки зрения, американское правительство всего лишь покорно выполнило волю высшей международной организации, которая пожелала, чтобы американцы выделили свой контингент для "операции по восстановлению мира и конституционного порядка на Корейском полуострове". Ну как тут было отказать?

КНР тоже в войне никоим образом не участвовала, так как китайские части, которые спасли северокорейское правительство от полного разгрома в ноябре 1950 г. (а потом взяли на себя фактически всё ведение боевых действий в Корее) не являлись частями Народно-освободительной Армии Китая. Они были "китайскими народными добровольцами", т.е. лицами китайской национальности, которым вдруг пришла в голову мысль отправиться помочь сражающемуся корейскому народу. Обычно как то так совпадало, что эта мысль приходила в голову одновременно всему личному составу той или иной китайской воинской части или соединения, после чего добровольцы целыми дивизиями и корпусами, которые чисто случайно совпадали с дивизиями и корпусами китайской армии, переходили корейскую границу и отправлялись оказывать помощь в восстановлении на Корейском полуострове (или хотя бы на его части) конституционного порядка. Однако повторяю, китайское правительство официально к этому порыву народного энтузиазма отношения не имело. Оно просто не могло такому энтузиазму сопротивляться.

Ситуацию дополнительно осложняет и то обстоятельство, что Соглашение о перемирии 27 июля 1953 года подписали представители только трёх сторон. Южная Корея этого соглашения не подписывала - формально потому, что такое соглашение признавало право "дудаевских кимирсеновских бандформирований" на существование, и даже на контроль над северной частью страны (реальные мотивы там были иными - но не о том сейчас речь).

Такая вот ситуация — так кому и с кем теперь прикажете подписывать мирный договор? Ну ладно, юристы разберутся, у них работа такая. Но ситуация всё-таки, весьма и весьма забавная.

06:45 pm - новый удар по рыночной стихии

Пока все маются дурью ведут активную дискуссию по поводу кандидатуры наследника и прочей высокой политики, в КНДР происходят интересные вещи. Вроде бы началась подготовка к закрытию оптового рынка в Пхёнсоне, главного оптового рынка страны (о нём я писал здесь). Расчёт на то, что закрытие главного оптового рынка нанесёт удар по всей структуре частной торговли и позволит вернуть людей на государственные предприятия (правда, эти предприятия не работают, но кто же обращает внимание на такие мелочи). В общем, планируется новый удар по рыночной стихии. Ждём результатов.

10:20 pm - занимательная футурология

Пользователь elmor прислал замечательный текст, который не могу не разместить. Вариации на тему сценариев будущего (некоторые детали - смотрите здесь). Рассматриваются два сценария, которые на сейчас, на июнь 2009 года, наиболее вероятны: объединение по германскому образцу и установление на Севере прокитайского режима. Текст приводится в авторском варианте. Кое с чем можно не соглашаться, но общие тенденции переданы замечательно. ( Ознакомиться с таблицей )

01:19 am - перед лицом своих товарищей...

Текст для "Сеульского вестника"...


КНДР - общество контроля. В наше время око государево стало несколько подслеповатым, а вот до начала 1990-х годов, когда жив был Генералиссимус, Солнце Нации, Великий Вождь товарищ Ким Ир Сен, с этим делом было сурово. Наверное, нигде и никогда в мировой истории государство не смогло установить за обществом столь жёсткий и эффективный надзор - и удерживать этот надзор в течение такого долгого времени.

Обычно, когда речь идёт о диктатуре, подразумевается, что за подданными приглядывает какая-нибудь силовая структура, типа политической полиции. Конечно, в КНДР без политической полиции не обошлось - славные сотрудники Министерства Охраны Безопасности Государства день и ночь, как им и положено, ищут крамолу и крамольников. Однако основой контроля является вовсе не страх перед арестом - до ареста дело доходит достаточно редко.

Стабильность и управляемость в кимирсеновские времена обеспечивались уникальной системой повседневного надзора. Система эта в былые времена позволяла выявлять даже незначительные правонарушения и отклонения от предписанных правил - и карала за них. Повседневный контроль резко снижал вероятность того, что дело дойдёт до серьёзных нарушений и отклонений, как уголовного, так и политико-идеологического характера. Всё это, отчасти, в прошлом, так как система контроля сейчас работает по инерции, с куда меньшей эффективностью, чем в былые времена - однако формально все былые институты сохранены в неприкосновенности.

В основе повседневного надзора за населением лежат два специфически северокорейских общественных института - народные группы инминбан (о них я писал здесь и здесь), и т.н. «организационная жизнь». Инминбаны, скорее, организуют население и выявляют нарушения административного характера. «Организационная жизнь», напротив, состоит из мероприятий, которые направлены на идеологическое воспитание и на выявление отклонений идейного свойства (конечно, отклонений не самых значительных - серьёзными отклонениями занимаются в других местах и другие органы).

Если говорить об «организационной жизни», то её важнейший компонент - это «собрания обсуждения итогов жизни». Перевод несколько неуклюж, но иначе перевести корейское «сэнъхваль чхонъхва» (생활총화) не получается, хотя иногда эти публичные коллективные исповеди описательно именуют «собраниями самокритики» . Далее буду именовать эти собрания аббревиатурой СОЖ, для краткости.

( о пользе регулярных публичных покаяний )

09:56 pm - это мы уже проходили...

Итак, у нас активно идут разговоры от наследнике. В очередной раз идут. Все с полной уверенностью говорят о том, что наследником станет 25-летний Ким Чон-ун, младший сын Ким Чен Ира. Говорят так, как будто об этом написано крупными буквами на первой странице "Нодон синмун".

Так вот, ничего на первой странице не написано. И на второй тоже. Все разговоры о назначении Ким Чон-уна основаны на следующих трёх фактах.

а) в прошлый понедельник НСР (ЮК разведка) вроде бы в закрытом порядке сообщила членам комиссии парламента о вроде бы перехваченной шифртелеграмме в СК посольства. В шифртелеграмме вроде бы упомянут Ким Чон-ун.

б) пару недель назад в "Нодон синмун" появился текст песни. Тост в честь руководителя. Однако и расположение текста, и использование в оформлении виньеток - необычно, а титулы руководителя (по имени прямо не упомянутого) не совпадают со стандартными и утверждёнными Отделом Пропаганды и агитации титулами Ким Чен Ира. Есть подозрение, что это сигнал - "новый гений руководства появился на нашей благославенной и богатой гениями руководства земле".

в) старшего сына Великого Руководителя японцы раскрутили на кратчайшее интервью, где он сказал что-то про то, что "папа любит Ким Чон-уна".

Это - всё. Ничего больше неизвестно. О самом Ким Чон-уне тоже неизвестно ничего, даже фотографий его нет.

А теперь - посмотрим, что в последние годы писала о престолонаследнике мировая пресса, и поймём, какова цена сообщениям этой самой прессы. Для репрезентативности прессу возьмём только солидную, так сказать, китов-тяжеловесов.

Вот здесь "New York Times" сообщает, что наследником станет Ким Чон-ун. А вот здесь та же самая газета с такой же уверенностью пишет, что наследником становится второй сын, Ким Чон-чхоль. Ну а здесь New York Times говорит, что наследником станет старший сын Ким Чон-нам.

Может, это только "New York Times" пишет то одно, то другое, перебирая всех ближайших родственников Полководца? Что ж, берём другое солидное издание - "Guardian". Вот здесь называется еще один кандидат - Чан Сон-тхэк, зять Полководца. А вот здесь журналисты из "Guardian"а тоже сообщают имя наследника, но - другое. Им, говорят они, конечно же, будет Ким Чон-нам.

Ну а лондонская "Times", как и полагается самой старой из респектабельных газет мира, отличалась. Вот здесь у них речь идёт о Ким Чон-уне, здесь о Чан Сон-тхэке, здесь о Ким Чон-наме, а здесь о Ким Чон-чхоле. То есть, со страниц "Таймс" никто из кандидатов не ушёл обиженным. Всех хоть раз, да назначили.

В этой связи, полагаю, вполне очевиден ответ на вопрос о том, как следует ко всем этим слухам относиться. Спокойно к ним следует относиться. Совсем спокойно. Как я уже писал, пока о назначении наследника не написали в "Нодон синмун", можно считать,что назначения не произошло.

09:25 am - ни следа ни в пустыне, ни в городе, ни в камышах

Разговаривал с умным парнем-беженцем (учится, наметился в аспирантуру). Интересная история - за немалую взятку его родственники стёрли его из "хочжока" (호적/戶籍), генеалогических записей о родственных связях, которые учитываются органами внутренних дел. Таким образом, он более не считается подозрительным "пропавшим без вести" (читай "находящимся в Китае или - упаси господь! - в Южной Корее беглецом"), а считается человеком, которого в принципе никогда не существовало. В результате у семьи нет проблем.

Его  же слова (сказанные при мне группе южнокорейцев): "Говорят,  что мы одна нация. Наверное. Но у меня был культурный шок, когда я сюда приехал, я ничего вокруг не понимал.  Мне было понятнее и привычнее в Китае (он, как и почти все эмигранты, провёл много времени в Китае как нелегальный мигрант - А.Л.), чем здесь. Здесь даже еда другая. То, что на Юге называют "традиционной корейской кухней", мало похоже на то, что считается "традиционной корейской кухней" на Севере. И язык. Конечно, это один язык, но у меня постоянно возникали ситуации, когда я просто не понимал, что мне говорят. И о чём".

12:44 am - всё уже сказано

Опять волна о наследнике. Мощная. Если вдруг кому интересно, то моя позиция полностью совпадает с позицией К.В.Асмолова, изложенной вот здесь. И с позицией Е.Штефана, изложенной вот здесь. Пока говорить просто не о чем.

03:09 pm - под глазом объектива

Пока ракеты летают, бомбы рвутся, "Эхо Москвы" сообщает о падении северокорейского фондового рынка, а по северокорейским рынкам (нефондовым) менты отчаянно гоняют торговцев съестным, мне не до ЖЖ. Однако эту ссылку не могу не дать. Великолепные фотографии. Может, не столько ценны в информационном плане, сколько великолепны в плане художественном. В общем, смотрите!

http://mnog.livejournal.com/tag/north+korea

10:57 am - феерично

via ri_hwa_won  Не могу не перепостить. Феерично.

http://zelanton.livejournal.com/830125.html

Замечательно. Не знал, что такие создания вообще встречаются. Очень напоминает одну северокорейскую бабушку, которая лет 10 назад в Китае рассказала южнокорейскому социологу про то, что в США у всех пайки огромные, даже  у младенцев там по карточкам 800 гр. чистого риса в день. В голову бабушки из северокорейской глубинки не могло придти, что где-то живут без карточек и пайков. В голову российского биржевого маклера не может прийти, что где-то общество может существовать и без биржи.

12:27 am - о ситуации

Писать в ЖЖ совершенно некогда - и будет некогда еще долго, неделю или около того (и то если не случится новых ЧП). Однако заголовки газет вызывают некоторое удивление. Понятно, что тиражи надо поднимать, и что лёгкая паника - лучший способ решить эту задачу, однако ж надо и меру знать.

Значит так. Что у нас происходит. А происходит у нас на редкость мощный наезд на дядю Сэма на предмет получения дополнительных денежных средств и политических уступок. Север в своём репертуаре, хотя и все участники процесса - сильно не ангелы (последнее решение руководства Южной Кореи по поводу PSI считаю глупостью и провокацией одновременно).

Желающим весьма советую ознакомиться с небольшим историческим очерком, коий подготовил коллега Захарченко. Полезно вспомнить. что мы это всё уже проходили.

http://koryo-reporter.livejournal.com/58961.html?mode=reply

Единственное, что на этот раз как-то уж слишком плотненько волна идёт. И непонятно, почему Пхеньян использовал свои два главных козыря подряд, то есть взорвал ядерный заряд, не дождавшись политического эффекта от запуска ракеты. И есть ещё мелкие непонятности, которые заставляют осторожно предполагать, что в дело вмешивается некий неизвестный новый фактор, скорее всего - внутриполитический. Ну да ладно. В целом пока всё почти штатно.

12:52 pm - по поводу последних новостей

 И дрогнули корейские горы. И загудела земля. И издала она стон утробный: "Эй, ты-ы-ы-ы, там, в Белом Доме-е-е-е-е-е!!! Дай денег!!!"

12:11 pm - на смерть президента

Покойного я не слишком жаловал, но обстоятельства его смерти заставляют думать: хотя он и вляпался в разные некрасивые дела (или, скорее, был вляпан в них семейством, что с женатыми мужиками бывает часто), но в целом хотел бы настолько чистым, насколько было это возможно при его работе. В общем, "земля пухом" или что там полагается говорить. Он действительно старался, и иногда у него получалось. А интервью по этому поводу давать не буду, и тем более писать. Кстати, последствия самоубийства для ситуации разные, но в основном негативные. И ещё - не помню, чтобы кто-то ещё из южнокорейских политиков высшего эшелона кончал жизнь самоубийством, будучи пойман на взятках (кстати, по корейским меркам - небольших).

10:30 am - неслышная поступь хрущевского ревизионизма

На днях пообщался с мужиком, который до недавнего времени был рыночным торговцем-оптовиком. Рассказал он о рыночном бунте в Пхеньяне в 2008 г. Сам по себе факт не то чтобы совсем уникальный - мелкие бунты и демонстрации торговцев в провинции происходят в последние годы довольно регулярно. В Пхеньяне, правда, подобное случилось чуть ли не в первый раз. Причина, как и в большинстве известных аналогичных историй, банальна: власти торговцев обманули - или, скорее, проигнорировали их интересы. Дело в том, что торговцы (точнее, торговки) платили за аренду торговых точек заранее, на 3-6 месяцев вперёд. Однако внезапно вышло новое постановление, в соответствии с которым торговать на пхеньянских рынках разрешается лишь тем, у кого имеется прописка в том городском районе, где расположен рынок. Денег, немаленьких и уплаченных заранее, торговкам из других районов при этом никто возвращать не собирался. Тётки пошли шуметь и требовать справедливости (именно так это и формулируя, про "справедливость"), устроив демонстрацию.

Но не в этом дело. Когда недовольных торговок разогнала полиция, зачинщиков арестовали. Я поинтересовался, что с ними случилось, и получил спокойный такой ответ: "ну как что - посидели 15 суток и вышли". Итак, зачинщицы первого в Пхеньяне рыночного бунта отделались 15 сутками ареста. Понятно, что с ними бы сталось лет 15-20 назад, когда папа был ещё жив. Кстати, я ни разу не слышал про то, что рыночный бунт окончился серьёзными репрессиями против зачинщиков и, тем более, участников.

Вот так вот, тихо и незаметно и прокладывает себе дорогу гидра ревизионизма...