Случайные заметки Андрея Ланькова

09:17 pm - а мы? "за", мы, конечно же, "за""

Итак, МИД России заявил, что в целом поддерживает новую дипломатическую идею Ли Мён-бака. Идея эта сводится  к тому, что Шестисторонние переговоры следует продолжать, хотя Северная Корея от участия в них отказалась «навсегда». Представитель российского МИДа заявил, что идея ему в общем нравится, но в перспективе туда должна вернуться и КНДР.

Что же, грамотно, правильно и предсказуемо. Дело тут в том, что из всех участников Шестисторонних переговоров, Россия – самая слабая сторона. Связано это отчасти с объективной слабостью влияния России на северокорейские дела, а отчасти – с субъективным нежеланием тратить сколь-либо заметные деньги и ресурсы на увеличение этого влияния (может, и правильным нежеланием – хотя при желании кое-что можно было бы сделать и за небольшие деньги).  Таким образом, только многосторонний формат переговоров даёт России надежду на то, что у неё будет хоть какой-то голос и хоть какая-то возможность влиять на происходящие вокруг Северной Кореи процессы. По большому счёту, шестисторонка – большое везение России, и хоронить её Москва не хочет. Если Шестисторонним переговорам настанет полный каюк, то есть немалая вероятность того, что России уже не будет среди участников новых переговоров по северокорейскому вопросу, которые  рано или поздно начнутся (говорить будут – куда деваться-то?). Так что поддержать инициативу Москве надо – причём поддержать, оговорившись при этом про Пхеньян. С одной стороны, не злить и не раздражать северокорейских товарищей, а с другой – переговоры о судьбе Северной Кореи без её участия представляются я идеей несколько странной. Идеал - постепенное возвращение к прежнему формату, который позволял России влиять на ситуацию (или хотя бы её отслеживать), не идя при этом на заметные траты и не особенно напрягаясь.  Кстати, вероятность именно такого поворота событий довольно велика.

12:52 pm - по поводу последних новостей

 И дрогнули корейские горы. И загудела земля. И издала она стон утробный: "Эй, ты-ы-ы-ы, там, в Белом Доме-е-е-е-е-е!!! Дай денег!!!"

09:45 pm - Почему нет (и не будет) «Восточноазиатского содружества»

Под настроение - и под влиянием одного недавнего разговора - решил выложить свою старую статью, некогда появившуюся в "Русском журанле" (аж в 2001 году, но сделал несколько исправлений)

Последние десятилетия стали временем не только пресловутой «глобализации», но и активного «блокостроительства». В самых разных регионах мира идет активное формирование местных блоков – иногда экономических, иногда – военно-политических. Дальше всех продвинулась в этом отношении Европа, которая, похоже, близка к фактическому превращению в конфедерацию, однако аналогичные процессы идут в самых разных регионах. Почти везде действуют хотя бы и региональные организации – местами символические и бессильные, местами – крайне влиятельные. Один только Дальний Восток – конфуцианская Восточная Азия – остается в стороне от этих процессов. Ни о каком блоке в этом регионе речи не идет, да и эффективных региональных организаций, которые бы объединяли страны Восточной Азии, не существует (они, правда, участвуют в работе некоторых организаций АТР, но это – другая история). В чем дело? Возможно ли объединение «Восточной Евразии» в какой-то экономический или военно-политический союз? И если нет, то что препятствует такому объединению?

Представляется, что важнейшим препятствием на пути к созданию «Великой Восточной Азии» является старая и в принципе неискоренимая особенность той системы международных отношений, которая на протяжении последних полутора тысяч лет существовала на Дальнем Востоке – ее моноцентричность (или, в лучшем случае, олигоцентричность). Это особенно хорошо видно при сравнении конфуцианского Дальнего Востока с Европой.

( дальше? )

09:18 am - кто виноват? что делать?

Очень важный текст появился на просторах ЖЖ. Всем, кто всерьёз интересуется корейским вопросом, надо этот текст прочесть. А потом перечесть. Полемика Г.Д.Толорая и В.В.Хрусталёва. Тем, кто не слишком в теме - читать особо не советую, текст большой и написан для специалиста. Там содержится множество упоминаний всяких фактов и обстоятельств, важных, но широкой публике неизвестных, да и местами написано всё на родном для участников дискуссии МИДовском диалекте русского языка. Но очень важный текст. И крайне откровенный и честный. И написанный очень знающими людьми. 

В диагностической части моя позиция ближе к позиции В.В.Хрусталёва, хотя по ряду важных пунктов с ней не совпадает. Хотя если бы я сидел в кресле Г.Д.Толорая (я а в нём - ИМХО, к счастью для себя - не сижу) дипломатические задачи я бы формулировал примерно так же.

http://www.pircenter.org/data/publications/North%20Korea%20Polemics.pdf

05:23 pm - то ракетами пугают, дескать, подлые летают...

Итак, кое-что с запуском прояснилось. Картина на удивление напоминает первый северокорейский космический эксперимент, в 1998 году. Пхеньян заявил, что всё прошло успешно, спутник летает, и сообщил параметры орбиты. Но в этом ничего удивительного нет: они сообщили бы об успехе, даже если бы их пепелац взорвался на стартовой. Все прочие наблюдатели один за другим заявили, что никакого спутника на указанной орбите не наблюдается. Вроде бы, Россия присоединилась. В общем, не долетела.

Однако называть неудачей запуск я бы ни в коем случае не стал. Во-первых, такие вещи требует долгих экспериментов и испытательных пусков, ни у кого сразу не получается. А это была вторая или третья (как считать) попытка. И она оказалась более успешной, чем предшествующие. Во-вторых (и главных) цели  у пуска были не научно-инженерные (не смешите мои тапочки, как сказали бы в Одессе) и даже не военные, а чисто политико-шантажистские и рекламно-коммерческие, и как раз эти цели более-менее достигнуты. Внимание США привлекли, готовность показывать Вашингтону (и кому угодно) фиги продемонстрировали. Хотя спутник на орбиту и не вышел, первая и вторая ступень отработали, разделились, так что и коммерческая часть операции оказалась удачной. Потенциальный ближневосточный клиент, скорее всего, подумает: «Если северокорейский ВПК может сделать еле-но-летающую ракету большой дальности, то ракеты малой и средней он точно делает нормальные, так что – покупаем!».

Кстати сказать, в Южной Корее и при участии российских специалистов (НИИ им. Хруничева) заканчивается строительство космодрома. Без особой шумихи – хотя и секрета особого из этого тоже не делается. Первый пуск в декабре. Так что «мирные ракетные технологии» теперь попадают и в Сеул. Совсем-совсем мирные. Расползаются по планете, как и ЯО. Надо напоминать, что там говорил Чехов насчёт ружья на сцене?

08:31 pm - заправлены в планшеты космические карты...

На выходных написал текст "про ракеты" для одного российского журнала. Редакция попросила переписать - их в связи с ракетами интересует немного другое, так что первоначальный текст отправился в "Сеульский вестник - и сюда.

Итак, на северокорейском полигоне, что находится на побережье Японского моря, заканчивается подготовка к пуску северокорейской ракеты. Впрочем, секрета из подготовки запуску в КНДР не делается – официально объявлено, что он произойдёт в апреле.

Соответственно нарастает напряжённость. Госсекретарь США Клинтон в интервью телеканалу «Фокс» сказала, что запуск будет нарушением резолюций Совета Безопасности ООН и повлечёт за собой «определённые акции» со стороны США (она напрямую заявила, что помощь Северной Корее будет прекращена). Японское правительство реагирует на планы Пхеньяна особо болезненно – заявлено о приведении в повышенную готовность сил ПВО и ПРО, причём делается всё, чтобы максимально нагнетать напряжённость..

В Пхеньяне, конечно же, всё мероприятие описывается как подготовка к запуску искусственного спутника Земли, часть программы «мирного освоения космоса». Пхеньян даже отправил все необходимые заявки  в международные организации, занимающиеся контролем над запусками спутников. «Нодон синмун», главная  северокорейская газета, на днях выступила с инвективами в адрес злобных империалистов и их пособников, которые, дескать, только и мечтают о том, как бы отнять у корейских детей возможность осуществить их давнюю мечту...  стать космонавтами.

( кому интересно - читать дальше )

Тем, кто интересуется ракетной темой. крайне рекомендую читать пользователя mininuke Много и интересно.


</lj>

05:56 pm - из дальних странствий возвратясь...

Вернулся после месяца странствий по планете, и для начала зашёл в ЖЖ. И увидел там в ленте интересный и важный постинг Константина Асмолова (т.е.makkawity) на интересующую и меня тему. И решил выложить его тут, с некоторыми сокращениями и со своими коментариями. Оригинал постинга Мои комментарии - обучным шрифтом, текст makkawity - курсивом.

Задал себе вопрос - с чего это Северная Корея ТАК «сдалась» американцам?

И меня это весьма интересует. И вот что я на эту тему думаю (не просто думаю, а думаю после двух недель активного общения в г. Вашингтоне).


Запасов полезных ископаемых, как в Иране или Ираке, в Северной Корее нет, и потому она не особо интересна как источник ценного сырья, которое надо взять под контроль. Угроза распространения ядерного оружия, конечно, важна, но с учетом повышенного внимания к КНДР со стороны спецслужб ведущих держав и ряда других факторов, пресловутым «международным террористам», коли они решат обзавестись ядерным оружием, куда удобнее действовать, скажем, в Пакистане: там и ядерных зарядов побольше, и уровень коррупции выше, и с установлением контактов гораздо меньше проблем.

Ну, во первых, и Пакистан вниманием не обделён. Разница в том, чтов Пакистане на правительство не очень хотят давить, так как в результате его краха к власти (и к контролю за ЯО) придут совсем уж отморозки.

Во-вторых, главным вопросом, который волнует США, является именно ЯО. Фактически их в Северной Корее почти ничего больше и не волнует. С ЯО связано сущестовование двух потенциальных угроз. Первая - возможность ухода ядерных технологий и расщепляющихся материалов к террористам и/или силам, у которых имеется особый зуб на США и/или Израиль. Вторая проблема - создание прецедента (следует напомнить, что - в отличие от США - ни Индия, ни Пакистан Договора о нераспространении никогда не подписывали, и своих ядерных амбиций никогда не скрывали). Сейчас беспокойство на эту, вторую, тему несколько снизилось, но полностью не исчезло. Многие по-прежнему боятся, что ядерная Северная Корея своим существованием увеличивает шансы на появление ядерной Японии, ядерной Южной Кореи, ядерного Тайваня. Понятно, что США расползания ЯО по планете не хотят, исходя при этом как из соображений международной стабильности и собственной безопасности, так и из понятного желания сохранить небольшие размеры ядерного клуба, члены которого являются этакой международной стратегической элитой.


Важный элемент стратегии – использование ситуации в КНДР как оправдание действий, на деле направленных против КНР или РФ, либо создание на их границах «зоны контролируемой нестабильности». Однако, если Китай и Россия перестанут быть стратегическими противниками США, не будет нужды поддерживать нестабильность на их границах, и стратегическое значение Корейского полуострова как плацдарма уменьшится.

Насчёт «зоны контролируемой нестабильности» - не согласен, нестабильность в Восточной Азии США не нужна. А вот насчёт использования Северной Кореи как удобного предлога для действий, направленных против Китая и, в меньшей степени, против РФ  - с этим  трудно спорить. Без северокорейских ракет американским военным было бы трудно получать финансирование на развитие систем ПРО, но понятно, что ПРО создаётся с надеждой на радикальное изменение стратегического балланса в отношениях с Китаем и РФ.


Остается чистой воды идеология, но если допустить определенное переформатирование образа и перестать воспринимать Северную Корею как коммунистическое государство, которым она давно не является, то можно отказаться и от взгляда на пхеньянский режим как на «воплощение Зла», каковое должно быть уничтожено любыми способами.

Во-первых, не коммунизм как таковой идеологически волнует, а запредельно свирепая диктатура, каковой Северная Корея, объективно говоря, и является. Но я бы не стал переоценивать значение этого фактора. Если бы не ЯО и не географическое положение, то Ким Чен Ир мог бы совсем ополпотиться - и никто, кроме узкого  круга политических активистов, этого  бы и не заметил.


Особенно в ситуации, когда у Америки хватает внутренних проблем, и лишних сил, ресурсов и денег уже не столько. Тем более что практика «исправления» ситуации за счет «маленькой победоносной войны», к которой администрация Буша прибегала в Афганистане и Ираке в целом себя не оправдала: место старых проблем заняли новые, а имидж США оказался подмоченным.  Поэтому я не исключаю усиления тенденции, при которой на фоне общих проблем на Северную Корею в США просто махнут рукой и оставят ее в покое: живут себе как-то и пусть живут, главное – чтобы не создавали лишних проблем Америке. А что там творится внутри, уже не наше дело. Если «загнанная в угол мышь кусает кошку», может, стоит выпустить мышь из угла и дать ей забиться в нору, где она будет тихо сидеть, не мозолить глаза и, тем более, не кусаться.

А вот здесь Константин как в воду глядел. Именно об этом мне в последние дни в Штатах и говорили. В системе приоритетов администрации Обамы значение Северной Кореи резко снижается. Не до неё.

Правда, есть тут одно полновесное "но". Северная Корея как раз меньше всего хочет, чтобы её "оставили в покое", так как это означает потерю американской помощи , которая с прошлого года опять пошла туда в заметных количествах, и сокращение пространства для дипломатического маневра. Поэтому им как раз надо "мозолить глаза" и "кусаться". Поэтому, как только в Пхеньяне увидят, что им не уделяют должного внимания, они начнут вести себя максимально провокационно. Первый шаг - запуск ракеты. Второй, ИМХО, новое испытание ядерного заряда. Третий - распространение слухов о том, что технология идёт на Ближний Восток. Давление будет наращиваться, пока американцы не согласятся на компромисс (а они согласятся - куда ж им деваться-то?)

10:14 pm - по манежу конница идёт, за собою тянет бронепоезд

На некоторое время оказался рядом с компьютером, и с парой часов свободного времени. Посему – кое-какие соображения по поводу одного надвигающегося события – пуска ракеты. Скорее всего, в ближайшие дни или недели КНДР проведёт испытания  ракеты, которую, скорее всего, объявят исследовательской и выводящей на орбиту в спутник (не исключено, что она и будет таковой – разница между боевыми и небоевыми ракетами непринципиальна). Напряжённость по поводу запуска нагнетают примерно так же, как в конце весны 2006 г., делая всё возможное, чтобы средства радиотехнической разведки ближних и дальних соседей заранее заметили и ракету на стартовом столе и вообще всю предпусковую суету.

Причина – попытка привлечь внимание. Дело в том, что новая администрация явно собирается Северную Корею задвинуть – не до неё сейчас. Экономика горит (кстати сказать, у нас тут 1 доллар уже 1500 вон стоит, т.е. корейские заработки за полгода ужались в долларовом выражении в полтора раза). В Ираке чёрти что, да и в Афганистане – всё веселее. В Вашингтоне все говорят, что в списке приоритетов Обамы Северная Корея (точнее, северокорейская ядерная проблема – ничего больше США там особо не интересует) будет отодвинута на второй или даже третий план.  Характерно, что произошёл раздел постов – отныне должность представителя на шестисторонних переговорах (им сейчас стал Stephen Bosworth) отделена от куда более престижной должности зам. Госсекретаря по Восточной Азии.

Однако КНДР хочет, чтобы переговоры шли. Это отчасти вызвано необходимостью получать американскую помощь, а отчасти – попытками маневрировать между США и Китаем. Для этого следует веско напомнить, что КНДР вообще-то существует, и является «проблемой» (ничуть не хуже, чем какой-нибудь там Иран)! Запуск ракеты – лучший способ это сделать без особого риска, ведь понятно, что всё ограничится словесным осуждением. Если не подействует – посмотрим, не исключаю и второй ядерный взрыв. Такая стратегия срабатывала неоднократно, в том числе и в  2006 г. Тогда после пуска ракеты и ядерных испытаний США резко смягчили свою позицию, пойдя на весомые уступки. Вот и сейчас северяне используют тот же проверенный приём, творчески сочетая относительно (по их меркам) дружелюбные демарши в отношении США с демонстративной подготовкой к запуску ракеты.

02:25 pm - За что ж вы Ваньку-то Морозова?

В развитие двух последних постов. Обрадовали орнитологи, которые взглянули на те картинки, что изображали мученическую смерть фазанов.  Оказывается, корейские националисты умертвили... не тех птиц. Жертвами вчерашнего убиения стали не японские фазаны Phasianus versicolor, которые действительно являются символами Японии, а корейские фазаны Phasianus colchicus, которые ничего не символизируют, а ведут мирную и аполитичную жизнь в корейских лесах.



За что ж вы Ваньку-то Морозова? 

11:54 pm - птичку жалко... ну, правда, жалко...

В развитие токтосского маразма, о котором уже говорил. Сегодня днём национально озабоченные демонстранты напротив японского посольства забили молотками до смерти нескольких зелёных фазанов. Живых. Забили демонстративно и перед фотокамерами. Зелёный фазан - символ Японии. Бедные птички... 



 

04:54 pm - как руке Москвы пролезть в Пхеньян

 Эх, давненько я не брал в руки шашку. Точнее, не выкладывал линки на свои публикации - хотя таковых у меня выходит просто море. 

Сегодня - большое интервью "Российской газете". Представился случай изложить точку зрения на то, что Москва должна делать в Северной Корее - причём именно с точки зрения защиты и продвижения российских интересов (что. естественно, является первейшей обязанностью правительства любой страны). Читайте.

http://www.rg.ru/2008/06/30/kndr-lankov-anons.html

10:04 am - отправляясь в северо-восточные пределы владений дома Чжоу, размышляю о Небесном Мандате

Перед очередным отъездом в Поднебесную (в последнее время просто не вылезаю из самолётов), решил записать свои размышления о том, что происходит в Китае в политическом и экономическом смысле. Куда идёт Поднебесная, так сказать. Отчасти эти размышления действительно мои, а отчасти – основаны на разговорах с людьми, которых я воспринимаю всерьез и мнению которых доверяю.

Итак, ситуация в Китае. Она противоречива. Там сосуществуют два, скажем так, тренда, две тенденции, одна из которых работает на стабилизацию, а другая – совсем наоборот, может привести к серьёзному бардаку.  

С одной стороны, мы имеем дело со стремительным экономическим ростом, который стал основой для невероятного по меркам страны процветания – китайцы просто никогда не жили так хорошо, как они живут сейчас. Уровень экономического роста составляет 9-10% в год, т.е. величину совершенно фантастическую, и рекордный уровень этот выдерживается уже почти четверть века. При этом важно, что в той или иной степени от экономического роста выигрывают все слои населения. Представители городских средних слоёв активно покупают автомобили, о которых ещё 10 лет назад они не могли и мечтать (Пекин за 3-4 года оказался просто забит машинами). Тем временем крестьяне в дальних бедных деревнях пересаживаются со старых велосипедов на мопеды, что тоже для них совершенно немыслимый прогресс. 

Понятно, что всерьёз в коммунистическую идеологию в Китае давно уже не верит никто, в том числе (как мне представился недавно случай убедиться самому) и работники аппарата ЦК. Однако эта идеология остаётся удобной легитимизирующей фикцией. Кроме того, китайцы сейчас не хотят хаоса. Они его панически боятся. Большинство населения по-прежнему помнит Культурную революцию. Кроме того, в исторической памяти весьма живы впечатления о том грандиозном бардаке, который царил в Китае с 1840 по 1949 г. Основная масса китайцев не слишком любит и ценит демократию и вполне готова жить в условиях диктатуры, если только эта диктатура не слишком активно вмешивается в их частную жизнь, не мешает заниматься бизнесом, делать деньги, наслаждаться китайской кухней, природой, сексом, общением с друзьями и вообще предаваться разнообразным житейскими удовольствиями. По большому счёту, нынешняя диктатура КПК этим условиям вполне отвечает.

Наконец, в стране идёт политическая либерализация. Многое из того, за что при Мао убили бы, а при Хуа Го-фэне (то есть в конце семидесятых) – посадили бы, сейчас можно делать даже без особого риска для карьеры.

Однако есть и другая сторона. С другой стороны, эта ситуация потенциально нестабильна - и правительство это понимает (не случайно, пожалуй, нигде в мире нет столько полиции на улицах). 

08:51 pm - градирней больше, градирней меньше

01:31 pm - музыкальные новости