![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Случайные заметки Андрея Ланькова
Jun. 17th, 2008
05:25 pm - алгеброй интуицию
На тему политических манипуляций со статистическими данными о северокорейской продовольственной ситуации я уже здесь писал, но не могу не повториться. Во вторник, на серьёзной конференции в Вашингтоне, задаётся вопрос из зала (в коем публика, в основном, дипоматическая и вокруг): "Как относиться к сообщениям Good Friends?" Я отвечаю в том духе, что тенденции они показывают хорошо, но вот к статистике относятся весьма творчески, так что желательно делить всё в их заявлениях на пять - или даже на десять. И тут в разговор вступает Маркус Ноланд. Вступает со своей обычной вежливостью, в этаком стиле британского джентльмена (хотя он вполне американец).
Ноланд приводит статистические выкладки. В апереле-мае Good Friends заявили, что в случае неполучения экстренной помощи, в Северной Корее до середины лета погибнет от голода 300 тыс человек. Однако Ноланд заметил, что в самые худшие времена, в 1995-96 гг. от голода умирало 15 тыс. человек ежемесячно. Таким образом, за 2-3 месяца цифры не могут превысить 45 тыс. человек - при том, что исходная посылка, скорее всего, уже сама ведёт к резкому преувеличению масштабов бедствия (реально продовольственная ситуация сейчас заметно лучше, чем в 1996-97 гг.). Таким образом, налицо, "как и было сказано" (тут следует кивок в мою сторону) - примерно десятикратное преувеличение.
Однако, добавлю от себя: эти кампании органзуются из лучших соображений, чтобы привлечь внимание к ситуации и выжать поболее помощи из иностранных доноров. Подобное стремление понятно, особенно в условиях обострившйся конкуренции за деньги доноров. И, тем не менее, я лично не собираюсь участвовать в этой "лжи во благо".
May. 23rd, 2008
11:01 am - рождение мегаполиса
Статья о росте населения Сеула с колониальных времён и до наших дней.
Доколониальный, традиционный Сеул был городом относительно небольшим – по крайней мере, по нынешним стандартам. В этом, в общем-то, нет ничего удивительного: большинство городов доиндустриальной эпохи не отличалось многолюдностью. На начало XIX века на планете существовало всего лишь несколько городов, население которых достигало миллиона человек или хотя бы приближалось к этому уровню (к этим городам тогда относились Пекин, Лондон, Эдо (Токио) и Стамбул). Большинство городов были гораздо меньше. В Европе XVIII века город с населением в 30-40 тысяч человек считался крупным, и даже в Париже в начале XIX века, во времена Наполеона, было всего лишь 540 тыс. жителей.
Сеул не являлся исключением. На протяжении всего правления династии Ли, то есть с конца XIV и до начала XX веков, численность населения корейской столицы составляла от 120 до 180 тысяч человек. Любопытно, что и в те далёкие времена Сеул по численности своего населения с немалым отрывом лидировал среди корейских городов. Второе и третье места в начале XIX века делили между собой Пхеньян и Кэсон, население которых составляло тогда чуть менее 30 тысяч человек (вппрочем, тогдашняя статистика заведомо неточна и относится к ней нужно с осторожностью). Тэчжона и Пусана в начале XIX века ещё не существовало вовсе
Старый Сеул располагался на северном берегу реки Ханган, причём непосредственно на берег реки город тогда не выходил: между южной городской стеной и самим берегом оставалось довольно большое пространство, заполненное предместьями и огородами. На этом месте впоследствии выросли городские районы Мапхо, Итхэвон и многие другие.
Nov. 28th, 2007
04:10 pm - статистическое
Наткнулся на косвенное подтверждение того, о чём я давно подозревал. В "Хангук ильбо" высказываются подозрения (не подозрения даже - уверенность) в том, что стандартные оценки уровня северокорейского ВВП-ВНД и пр. завышены. Сейчас почти все такие оценки исходят из 한국은행 (Bank of Korea, южнокорейский Центробанк). То, что чаще всего цитирует широкая публика, т.н. "оценки ЦРУ", в действительности в основном опираются на оценки, сделаные Bank of Korea. В сответствии с последним материалом Банка (август 2007 г., релиз 보도자료 2007-8-24) в 2006 г. разрыв в душевом уровне валового национального дохода между Севером и Югом был 17-кратным. Это, конечно, очень много, куда больше разрыва между двумя Германиями, который был 2-3-кратным. Однако в основе тут лежит оценка уровня северокорейского ВНД (GNI) в 1.108 долларов США. Мне эта цифра всегда казалось завышенной, причём существенно. Российские МИДовские-и-вокруг экономисты, не называя точных цифр, говорят о куда более скромном уровне.
Что же, оказывается, стандартные оценки кажутся завышенными не только мне одному, и не только пост-советским корееведам. Под катом - можно посмотреть комментарии южнокорейских экономистов, которые тоже считают, что реальный уровень - гораздо ниже, около 350-400 дол. Примерно такую цифру в частном порядке называют и наши служивые экономисты, работающие или работавшие с Севером ("ну, точно сказать нельзя... и секретность... да вообще и при их структуре экономики стандартные методики неприменимы... но так примерно будет долларов 500... ну, может, 600... едва ли больше...").