ВСТУПИТЕЛЬНОЕ

В настоящий момент журнал предназначается в основном для чтения френд-ленты и комментирования. Временами буду выкладывать ссылки на свои (или чужие) публикации, которые появились в сети, и отдельные заметки, которые соответствуют "формату ЖЖ". Регулярности и систематичности обеспечить не смогу - "случайные заметки", не более того. Комменты отключены

Collapse )


Если кому интересно - мои опубликованные материалы на русском языке выкладываются на сайте: www.okoree.by.ru, зеркало lankov.oriental.ru. Для тех, кто читает по-английски, мои колонки по истории Северной Кореи и нынешней ситуации в КНДР можно почитать здесь, а по истории южнокорейского быта и всего прочего - здесь.

(no subject)

Ещё в мае написал о том, как в современной Северной Корее принято писать о событиях Второй мировой войны (спойлер: размашисто принято писать, с дерзким полётом фантазии, и с капитаном Ким Ир Сеном, который гоняет чаи с Маршалом Жуковым).

Вот тут майский текст на эту тему,
а вот тут – видео моего свежего выступления на эту же тему на Polit.ru.

Материал почти один и тот же, но лекция много подробнее, с дополнительной информацией, и посвящённая более продолжительному периоду. Смотреть можно как аудио, там никакого видео-материала нет, я просто - "говорящая голова".

ну и ну....

Только что вывесили мою статью, посвящённую той изумительной (воистину изумительной) перемене в подаче международных новостей в Северной Корее, которая случилась где-то в начале этого года. Точнее, тенденции наметились раньше, ещё в прошлом году, но всё развернулось по полной где-то с января. В результате отдел международной информации производит сейчас впечатление совершенно комическое. Порою кажется, что новости туда сейчас отбирает какой-то ультра-правый американский пропагандист времён Холодной Войны, соратник Барри Голдуотера, который делает пародию на то, как, по его мнению должен выглядеть международный отдел газеты при «коммунистическом режиме». Сразу скажу – явление новое, раньше там всё было куда информативнее и несколько спокойнее. В общем – читайте.

и чё они там о нас думают?

В целом к результатам опросам беженцев из Северной Кореи я отношусь настороженно – правда, только в том случае, если в этих опросах речь идёт о политических темах. Иначе говоря, обычно я не склонен доверять тому, что они говорят по поводу того, как в Северной Корее относятся к Ким Ир Сену или Ким Чен Ыну или существующему строю. Причины этого скептического отношения, полагаю, достаточно понятны и не нуждаются в пространных объяснениях. Во-первых, опрашиваемые будут стараться сказать то, что от них, по их мнению, хотят услышать. Во-вторых, уже сам факт того, что они оказались в Южной Корее, кое-что говорит об их политических предпочтениях.

Тем не менее, только что наткнулся на интересные данные такого опроса по одному частному вопросу – отношение беженцев к соседним странам (точнее, у них интересовались тем, как, по их мнению, другие северокорейцы относятся к соседним странам). Предсказуемо, Россия вышла в топ. Склонен этому верить, так как соответствует и моим наблюдениям, и здравому смыслу. Опрос проводился в начале 2019 года.

Так вот, негативно («слегка негативно» и «крайне негативно») к России, по мнению опрошенных, относятся 16% жителей КНДР. Для Китая этот показатель составляет 28%, для Южной Кореи – 36%, для США – 68% и для Японии, предсказуемо, рекордные 84%. Данные, конечно – условнее не бывает. Но всё равно интересно.

Но в целом не надо строить илююзий: восприятие всего мира как враждебного - это альфа и омега мировоззрения северокорейской политической элиты. Поэтому они и живы.

Источник данных об опросе 정구연. 북한이탈주민의 정치의식과 북한의 정권안정성. // 사회과학연구   59(1), 2020.6, p.132.

"чего их, басурман, жалеть?" (А.В.Суворов)

Продолжаю читать учебник истории ТПК - сегодня почитал о Корейской войне. На стр. 284 сообщается, что в ходе боевых действий части КНА (о присутствии китайцев, которые вели 90% всех боевых действий, там мимоходом упоминается трижды) убили и ранили 1,56 миллиона солдат и офицеров противника, в том числе 400 тысяч американцев.

Вообще-то реальные потери США в Корейской Войне составили 33 тыс. убитыми и 92 тысячи раненными, так что на первый взгляд кажется, что завышение всего лишь четырёхкратное, что по северокорейским меркам – крайне скромно. Однако, как я только что говорил, главную роль в боевых действиях в Корее с ноября 1950 года играли китайские войска, в то время как северокорейская армия (то, что от неё осталось после разгрома осенью 1950 года) действовали на второстепенных направлениях. В учебнике о присутствии фронте каких-то китаёзов говорится мимоходом пару раз на сорока страницах. В реальности на китайцев приходится большинство американских потерь, которые официальные северокорейские «историки» целиком и полностью записали на счёт своих войск. Таким образом, завышение потерь противника получается 30-40-кратное.

Что же, как в таких случаях говорил А.В.Суворов своему секретарю, «пиши больше, чего их, басурман, жалеть!»

Кстати, о китайских войсках на Корейской войне пишут в учебнике ещё меньше, чем о советских войсках в войне против Японии 1945 г. Видимо, дело в том, что против Японии воевали только советские части, ни одного корейца там просто не было вообще, а на Корейской войне северные корейцы всё-таки воевали, пусть (с ноября 1950 года) исключительно на вспомогательных ролях и на второстепенных направлениях.

Из другой смешной брехни забавных фантастических вкраплений не могу не отметить утверждения о том, что там были… японские войска. Японские войска в 1950 году, Карл! (сказано про японцев дважды, причём ни одна страна, которая реально участвовала в про-сеульской коалиции, там не упомянута)

Ещё душевного...

Продолжаю читать последнюю версию вузовского учебника по истории партии (조선로동당력사/ 평양:  조선로동당출판사, 2017). В описании событий 1945-48 гг. Советский Союз на 75 страницах (150-225) упоминается ровно два раза. Речь, напоминаю, идёт о периоде, когда и официально, и по сути, Северная Корея находилась под советским военным управлением.

Это душевно….

Читаю учебник по истории ТПК издания 2017 года (조선로동당력사/ 평양:  조선로동당출판사, 2017). Дошёл до раздела по освобождению Кореи в августе 1945 года. Там есть шесть страниц, на которых рассказывается, как бойцы кимирсеновской Корейской Народно-революционной Армии разгромили японцев и освободили страну, везде высаживая десанты и обращая японскую армию в бегство.

В действительности, конечно, никакой Корейской Народно-революционной Армии не существовало, а Ким Ир Сен и его бойцы провели весь август 1945 года там, где им и полагалось быть – под Хабаровском, в расположении 88-й отдельной бригады Красной Армии, в которой капитан Красной Армии Ким Ир Сен тогда командовал батальоном. Впрочем, если бы они и приняли участие в боях (они не приняли, потому что приказа не было), учитывая общую численность 1-го (корейского) батальона в 130-140 человек, есть некоторые сомнения в том, справились ли бы они с Квантунской армией. При этом, разумеется, в учебнике рассказывается, что Ким Ир Сен руководил огромной армией и на равных «обсуждал планы операций с командованием советского Дальневосточного фронта».

Читал я, читал, и на страницах 139-140 я увидел шедевральную фразу, которая блестяще передает пафос всей главы, и которой просто не могу не поделиться с читателями этого блога.

Там сказано: «15 августа 1945 года о безоговорочной капитуляции объявил японский империализм, по которому решающий удар нанесло всенародное и повсеместное активное сопротивление нашего народа, а также мощные удары Корейской Народно-революционной Армии и участвовавшей в операциях против Японии Советской Армии». ("조선인민학명군과 '대일작전에 참가한 쏘련군대의 맹렬한 공격,전국도처에서 벌어진 우리 인민의 적극적인 전민항쟁에 의하여 결정적인 타격을 받은 일제는 1945년 8월 15일 무조건항복을 선언하였다." 조선로동당력사/ 형양:  조선로동당출판사, 2017, 139-140).

Итак, всё ясно: Японская империя рухнула под ударами Корейской Народно-революционной Армии при некоторой помощи «участвовавшей в операциях против Японии Советской Армии» - типа "русские просто рядом постояли, пока мы тут японцев по стенке размазывали".

Весь текст этому вполне соответствует. Описание операций Корейской Народно-революционной Армии (повторяю, и армии этой не существовало, и бойцы Ким Ир Сена в боях не участвовали полностью, то есть совсем) занимает стр. 136-141, то есть шесть страниц. Там описываются операции (мифических) корейских формирований в разных частях страны. Во всём тексте, состоящем из перечисления боёв и описаний обращённых в бегство японцев, Советская Армия и СССР упоминаются пять раз, причём иммеет смысл упомянуть, в каком контексте. Один раз упоминается, что перед началом боевых действий Ким Ир Сен встретился с командованием Дальневосточного фронта и обсудил план совместных операций. Второй раз упоминается, что на тактическом уровне части КНРА согласовывали свои действия с частями «участвовавшей в операциях против Японии Советской Армии» (такая же формулировка, которая, похоже, сейчас является стандартной формулой для описания роли СССР в победе над Японией). В третий и четвёртый раз сообщается, что корейские части установили контроль над портом Рачжин и «некоторыми районами провинции Южная Хамгён» до высадки советских войск, которые, как подразумевается, просто вошли в районы, уже очищенные от противника доблестными корейскими силами. Пятое упоминание Советской Армии приводится выше.

Впрочем, упоминание того, что русские рядом постояли «участвовавшей в операциях против Японии Советской Армии» в вузовском учебнике Истории ТПК – ещё пример объективности. В школьном учебнике несколько лет назад наших вообще не упоминали (сейчас – не знаю, последних изданий под рукой просто нет).

Чем интересна северокорейская история современности – чистая фэнтэзи. Написано не то, что было, а то, что хотелось бы, чтобы было – без малейшей озабоченности тем, как там обстояли дела на деле. Ким Ир Сену и его людям хотелось, чтобы они своими силами побили и разогнали японцев - вот они и написали, что они японцев побили и разогнали своими силами. Хотелось им, чтобы они были не просто офицерами младшего или среднего уровня в чужих армиях (сначала - китайской, потом - советской), а командовали полками и дивизиями своей национальной армии, разговаривая с российскими и китайскими генералами и маршалами как равные союзники с равными союзниками - вот они и написали про то, как командовали и разговаривали. Конечно, тут играет роль не только прожитие мечт, но и политические соображения, создание той версии истории, которая выгодна тем, кто правит, и которая представляет их безупречными национальными лидерами и героями. Однако мечты тоже, полагаю, свою роль сыграли....

сегодня

Я никогда не видел своего деда, хотя слышал о нём много. Старший лейтенант, а потом - капитан Алгазин Виталий Васильевич, из сибирских татар, из  под Тюмени, учитель математики, на фронте с лета 1941 года, почти всю войну провёл под Ленинградом, закончил где-то в Восточной Пруссии. Командир роты. Умер в 1950 г. от туберкулеза, последствия ранения на Ленинградском фронте. И  ещё на фронте была старшая сестра отца, Ланькова Ольга Петровна - тоже на Ленинградском фронте, медсестрой. Из крестьян Новгородской области. Вернулась живой, вышла замуж за военного, прожила долгую жизнь.

Хотел написать - и даже написал - про Победу, про вечную память, и прочее, но потом показалось, что прозвучало это как-то то ли слегка фальшиво, то ли слишком уж помпезно. Я стёр. Всё и так всем, у кого есть голова и совесть, понятно.

СМИ и Северная Корея

Небольшая но очень информативная статья Фёдора Тертицкого о том, откуда и как поступает информация о Северной Корее, какие и почему бывают в ней ошибки и фейки, и как можно их (отчасти) избегать. Очень советую прочесть всем интересующимся страной, и желаюшим понять, как работают СМИ.