Случайные заметки Андрея Ланькова

Запоздало (но на один день) выкладываю просьбу о помощи. 

Срочно нужна помощь. Илья Сергеевич Смирнов, российский синолог и директор ИВКА РГГУ, сейчас в больнице. Ему необходимо переливание крови.

Сдать кровь можно в Гематологический научный центр РАМН.
Прием доноров каждое утро с 8 до 12.30.
Телефон 8(495) 6123533.

И.С. Смирнов - выдающийся организатор науки и учёный, который спас наше классическое востоковедение (точнее, его московскую часть) от окончательного погрома в девяностые. Мне на днях говорили, что он в больнице, но я не ожидал, что дела так нехороши.

Историкам языка хорошо известен один феномен — постоянная замена тех слов, которые используются для обозначение низкостатусных профессий или областей деятельности. Всё это для публики популярным языком описал, в частности, Сергей Наровчатов, который в своём «Занимательном литературоведении» потратил несколько страниц на изложение того, как в русском литературном языке менялись названия отхожего места. Впрочем, на эту тему тома написаны.

Так вот в последние годы в южнокорейском языке произошло очередное маленькое «усовершенствование». Выдумали новое красивое название для обозначения уборщицы. Последние годы уборщицы в штатных расписаниях южнокорейских предприятий отсутствуют. Исчезли как класс. Вместо них там появились люди, которых называют «специалистами по украшению окружающего пространства» (буквально «окружающей среды») - 환경미화원 / 環境美化員. Насколько лучше звучит!

Совсем не корейское, но захотелось.

Готовясь к весьма напряженному дню и листая с утра френдленту, прочел в блоге Толкователя замечательную фразу. Сначала автор сообщает, что российские ученые неприлично правые, в отличие от ученых США, которые в основном левые (чистая правда): "Исследование, проведённое среди учёных в США, показало, что в их среде лишь 6% людей – приверженцы правых взглядов. Причём наивысшая концентрация республиканцев среди учёных – у экономистов, наименьшая – среди гуманитариев. Среди российских же учёных преобладают приверженцы взглядов Рейгана и Тэтчер."

А вот дальше начинается забавное. Авторы блога на голубом глазу пишут: "Но при этом существует странная ситуация (курсив мой - tttkkk). Несмотря на огромное преобладание среди учёных демократов и либералов, большинство из них уверены, что финансировать науку должна вовсе не «невидимая рука рынка», а государство.  Так, 84% учёных согласились, что государство – это наилучший источник финансирования научных разработок. Интересно, что среди остальной части населения США такой точки зрения придерживаются 60%, а 29% заявляют, что следует полагаться на частные инвестиции в науку."

Всё так, но что же здесь странного? Именно потому, что ученые, в особенности гуманитарные, понимают, что без государственной филантропии им будет кисло, они и являются демократами и либералами, то есть сторониками государственного вмешательства, субсидирования и перераспределения. Это же перераспределение бюджетно-налоговых денег в их пользу! Для человека, жившего на Западе, это очевидно. А вот для российского блоггера, оказывается, нет.  Он, оказывается, просто не знает, что те, кого на англоязычном Западе именуют "либералами" (например, сторонники Демократической партии в США) автоматически, именно по факту своего "либерализма", считают, что государство должно финансировать и науку, и культуру, и нацменьшинства, и медицину, и помощь голодающим в Судане. Российский либерал считает иначе - но так те, кого в России именуют либералами, в США прошли бы по совсем другим  полит-категориям.

Ну ладно - больше отвлекаться не буду. В Корее много интересного имеет место быть. И учения эти кретинские (но о них уже makkawity  и koryo_reporter  все более-менее правильно написали).

В дополнение к моему довольно старому постингу, посмотрите увлекательные картинки у тов. Du Jingli (читать коего я советую всем, кому интересна Поднебесная).

По поводу майского постинга, кажется, что на этот раз пронесло. Всю прошлую неделю я был на Гавайях, на конференции. Хотя конференция была посвящена американо-корейским отношениям, присутствовавшие там (не столько чистые учёные, сколько бизнес и прочие практики) упорно съезжали на китайскую тему. Консенсус примерно такой: из кризиса Китай выходит, причём выходит быстро и выходит окрепшим. Может, единственная страна, которая от кризиса выиграла.

Однако - грядущие годы таятся во тьме, и посему китайская элита систематически готовится к такому - вполне  возможному - повороту дел, при котором с народом придётся общаться не только с помощью пряников, но и с помощью кнутов.

 Просьба к френдам:

1) Принять участие в опросе, который проводит makkawity
http://makkawity.livejournal.com/579184.html
Пожалуйста! Ради российской и мировой науки!!! Всего две минуты!!

2) Пропиарить этот опрос у себя - в том случае, конечно, если это не противоречит религиозным, морально-этическим, организационным и иным Высоким принципам.

Последние месяцы ЮК сотрясают скандалы, вызванные фальсификацией дипломов. Выяснилось, что ряд известных и даже знаменитых личностей, из тех, что не вылезают из телевизоров, престижные вузовские дипломы и даже докторские степени себе просто взял и нарисовал. 

Первой жертвой скандала стала Син Чонъ-а (신정아), профессор университета Тонгук, которая утверждала, что получила Ph.D. в Йелле. В 35 лет она была назначена директором Кванчжусского Биеннале, самой престижной выставки современного искусства в Корее. Я, конечно, понимаю, что главное в современном искусстве – это хорошо настроенный бредогенератор, без которого не убедить лохов, что покрашенный фиолетовыми блямбами унитаз – это шедевр, а вот воткнутые рядом три палки – халтура. Однако у барышни этот бредогенератор явно работал превосходно, так что требованиям своей специфической работы она вполне соответствовала. 

Однако кто-то стукнул, и выяснилось, что ни в каком Йелле она не училась, а диплом подделала (переврав при этом фамилию секретаря тамошнего учёного совета). Училась же она в третьесортном американском университете, да и там курса наук не кончила, вылетев после третьего курса.

А дальше скандалы просто пошли косяком. Прославленный буддистский проповедник Чигван (지광), который значительную часть своего церковного маркетинга строил на том, что он, дескать, окончил Сеульский Государственый Университет, признался, что всё это – выдумка, что никогда он там не учился. Ли Чи-ён (이지영) ведущая популярнейшей учебной радиопрограммы по английскому, якобы выпускница University of Brighton, как обнаружилось, вообще не имеет высшего образования, а язык изучала в Англии – но на годичных курсах. Телеактриса Юн Сук-хва чистосердечно призналась на своём сайте, что никогда не училась в университете Ихва. Наконец, поймали одного архитектора, который якобы "окончил" несуществующую аспирантуру в США, и пару профессоров, которые тоде приписали себе дипломы покрасивее.

Какой-то деятель из местной прокураторы заметил: «Раньше подделывали продукцию. А теперь пост-индустриальная экономика, так что подделывают дипломы». Причины явления понятны - свойственный корейцам исключительный пиетет в отношении формальных титулов вообще и учёных титулов в особенности. Наследие конфуцианства с его экзаменационной системой. Поскольку проверить трудно, особенно если речь идёт о зарубежном университете, то соблазн назначить себя выпускником Гарварда или Оксфорда слишком уж велик (да и денежки немалые на этом можно поиметь).

Правда у меня есть одно немаловажное сомнение. Чигван действительно увеличил численность своего прихода в несколько сот раз (и это в условиях когда христианство стремительно оттесняет буддизм). Син Чон-а действительно эффективно вешала положенную по должности искусствоведческую лапшу на уши покупателям и галеристам. Ли Чи-ён действительно хорошо вела занятия, иначе бы её программа не стала такой популярной. И не факт, что их разоблачение пошло делу на пользу...
 
 

Некоторое время назад один достаточно известный в России человек, которому довелось поработать в КНДР,  задал мне в ходе обсуждения совсем некорейских тем любопытный вопрос:

> Кстати, а Вы уверены, что там всё посыплется? Когда
> я там был, мне казалось, что всё развалится через
> полгода. А прошло уже ... лет

Я ответил, а сейчас решил выложить свой ответ здесь. Кстати, человек - ни с какого бока не кореевед, а специалист по одной из естественных наук, и в КНДР он работал как технический советник, причём в глубинке, так что ощущение надвигающегося краха у него не имеет никакого отношения к размышлизмам пхеньянологов. Из соображений конспирации я убрал указание время, когда он там работал, и скажу только, что это было уже существенно позже Великого Голода 1996-99 годов


Итак, ответ:

Хм... Ну и вопрос... А если без шуток, то думаю так: пока КЧИ жив, всё там может упасть только при глобальном невезении. НИКТО сейчас не хочет их краха. При этом Южная Корея и Китай не просто не хотят, но готовы за предотвращение этого краха платить бабки, предоставляя режиму КЧИ помощь именно в тех формах, которые позволяют держать внутриполитическую ситуацию под контролем. Россия бабок давать (почти) не будет, но  в меру сил будет слегка помогать КЧИ удерживать ситуацию.

Китай боится хаоса на границах, и ещё больше боится единой и, вероятно, проамериканской Кореи. Примерно такими же сооборажениями руководствуется и Россия. Южнокорейский истэблишмент увидел, что случилось в Германии, и несколько припух от всего увиденного, поняв, что в Корее будет много хуже. Никто не хочет губить таким героическим (реально героическим) трудом достигнутое благополучие ради каких-то северных братьев.

Даже Америка больше шумит, чем реально работает на дестабилизацию режима. Скажу больше - Вы будете поражены, если узнаете, как мало американцы делают по части пропаганды или поддержки оппозиции (ничего практически не делают). Порою у меня появляется конспирологическая теория, что для них КНДР - просто "удобный" враг, этакий спарринг-партнёр. Но это, скорее всего, просто полёт фантазии, а в реальности американская пассивность вызвана целым набором обстоятельств, о которых можно говорить долго.

Внутри страны элита демонстрирует редкое единство, так как уверена, что в случае краха их ждёт тюрьма или вообще судьба четы Чаушеску. Они бы и рады как-то вылезти из ситуации, но не знают как, и посему поддерживают Полководца и надеются, что всё как-нибудь рассосётся.

Так что - пока КЧИ жив, всё никуда не двинется. А вот дальше... Вечно так продолжаться не может, но десятилетие или даже полтора - запросто.

Пару месяцев назад, под влиянием разговоров с молодыми коллегами, я вдруг вздумал записать свои размышлизмы о том, как правильно следует строить свою жизнь человеку, решившему стать Настоящим Востоковедом. Потом дела отвлекли, а потом энтузиазм кончился, и дописывать текст сейчас как-то не тянет, тем более что есть масса куда более неотложных дел. Посему решил выложить то, что уже написалось, в ЖЖ, и забыть о тексте.  Может, когда и допишу - но вряд ли.

Некоторое время назад обменялся письмами с коллегой-востоковедом, моим другом со студенческих лет,  сейчас - очень знающим международником. Он не кореевед, но человек с очень интересным и очень разнообразным опытом и просто исключительной эрудицией. В письме у него были кое-какие замечания по поводу объединения, которые я и решил выложить здесь (с его согласия, но на условиях анонимности: по своим обстоятельствам человек не хочет лишний раз светиться). То, что он пишет, во многом отличается от моих воззрений. Однако "грядущие годы таятся во мгле", и мнение знающего человека с очень большим опытом, говорящего на полудюжине языков и читающего еще на дюжине, работавшего  более-менее на всех континентах кроме Австралии - интересно. Итак:

***
НАЧАЛО ЦИТАТЫ

Относительно Северной Кореи - то, что читаю по-английски, наводит на некоторые размышления. Известный мне опыт  - 1) мягкий, йеменский, 2) грубый, немецкий (Вьетнам не рассматриваем).  

Мягкое объединение по-йеменски напоминало, если я не ошибаюсь, кое-что из тобою предложенного (примерно - договоренность о ненаказании, нереституции и т.п.). Итог - недолго музыка играла. "Договорившаяся" южнойеменская верхушка довольно быстро поняла, что ей уготована в лучшем случае декоративная роль (для придания процессу легитимности), и скоро от них избавятся, даже если оставят в живых. К тому же на бывшем суверенном юге нашли нефть, и возникла надежда, что можно выжить и отдельно. 
Итог1 - южане (в корейских понятиях - северяне) достали со складов мелкое вооружение до ракет включительно и пошли воевать за свободный Пхеньян (т.е. Аден). Но: полная безнадега, никаких союзников не нашлось, и началась резня. Руководство южан в основном погибло, интелектуалы частично сбежали. Пивной заводик, оставшийся от коммунистов и англичан, разгромили. 
Итог2 - прошло десять  с небольшим лет, и выяснилось, что додавили не всех. В Адене снова есть интеллектуалы, южане проявили явные коммерческие способности (тем более что в политике им не светит), пивной заводик, кажется, снова работает.

Германский вариант, тебе известный и, как мне кажется, более корейский по духу: договаривались фактически не об объединении, а о присоединении "новых земель". 
Итог1 - чистка, восточники хлынули на запад, расцвет нацизма, западники недовольны, так как приходится "кормить" не только своих пенсионеров, но и восток. 
Итог2 - прошло десять с лишним лет. Уровень жизни и менталитет не одинаковы, но в принципе различия терпимы. Представитель востока у власти в Берлине. На западе с интересом смотрят восточные фильмы об индейцах, чаще стали писать научные статьи по-немецки и хуже владеют иероглификой (т.е. английским). 

Итого - как мне кажется, ни тот, ни другой вариант не позволяют просчитать развитие ситуации (проще при завоевании, но его, как я понимаю, вероятно, уже не будет). Но вроде бы мягкий вариант выгоден сильной стороне, слабых загоняет в бизнес и науку (даже если раньше у них не было такой склонности), для верхушки слабых - на самом деле плох. Жесткий вариант - выгоден слабым, среди которых идут бои без правил (слабые, влившиеся в ряды сильных, становятся "круче крутого" и побеждают). При любом варианте - сильные копируют пороки и удовольствия слабых, слабые же не спешат осваивать достоинства сильных.

Посему - на мой взгляд, договоренности с Севером - в мягком варианте могут погубить сам север (речь не только о верхушке, но и о любых социальных достоинствах, и людей погибнет больше). В жестком варианте - очень неприятно, но позволяет избежать мятежа присоединенных и кровопролития, в перспективе какой-нибудь мелкий партчиновник может править в Сеуле. Может быть, я смотрю на ситуацию цинично ( с учетом йеменского и немецкого сюжетов), но договоренность о капитуляции, как мне кажется, дает больше шансов для всех, нежели "нежная" договоренность о взаимоприемлемом объединении. Пест, сделанный из тряпки, зерно не толчет.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ